# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 35/95

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 35/95
- ECLI: ECLI:CZ:US:1995:3.US.35.95
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 3. 1995
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona

## Text rozhodnutí

III. ÚS 35 / 95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl, ve věci ústavní stížnosti J.R., proti Vrchnímu soudu v Praze, mimo ústní jednání dne 16. 3. 1995 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, t a k t o :

Návrh s e o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :

Formálně vadným podáním, a bez příslušného zastoupení, navrhovatel požádal Ústavní soud ČR formou ústavní stížnosti, aby mu tento soud přezkoumal jeho trestní věci vedené pod sp. zn. 1 T 1/92 před Krajským soudem v Brně, rozhodnutí obecných soudů, zejména pak rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 4. 1994. Jak z obsahu samotného podání, tak i ze zjištění učiněným Ústavním soudem u soudu 1. stupně, jímž stěžovatel byl odsouzen, bylo zjištěno, že rozsudek ve věci trestného činu dle § 219 tr. z. nabyl právní moci dne 20. dubna 1994.
Podání navrhovatele, jímž hodlal řízení o ústavní stížnosti před Ústavním soudem ČR zahájit, došlo dne 15. 2. 1995.

l

Za této situace je zřejmé, že nebyla v této věci dodržena zákonem předepsaná lhůta pro podání ústavní stížnosti
( § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

Nezbylo proto, aniž by bylo zapotřebí navrhovatele vyzývat k odstranění formálních vad jeho návrhu, než rozhodnout, jak ve výroku tohoto rozhodnutí je patrno.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné
(§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

V Brně dne 16. 3. 1995

JUDr. Vlastimil Ševčík
soudce Ústavního soudu ČR

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-35/95-95)