# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 348/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 348/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:3.US.348.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 6. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces; právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: podíl/vypořádací, cena
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1, čl. 38 odst.2; 40/1964 Sb., čl.; 99/1963 Sb., čl.

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatel se domáhal zrušení rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 4. dubna 2000, č. j. 8 C 3605/99-15, kterým bylo zrušeno podílové spoluvlastnictví k rekreačnímu objektu a výlučnou vlastnicí byla určena navrhovatelka řízení. Uvedl, že mu byl ustanoven opatrovník, ten však jeho práva nehájil řádně a nepodal ani proti rozsudku odvolání. Stěžovateli bylo rozhodnutí doručeno 22. května 2000, přičemž jeho právní moc byla vyznačena dne 10. května 2000. Dále navrhl, aby Ústavní soud zakázal Okresnímu soudu v Mostě, jako orgánu veřejné moci, pokračovat v porušování jeho práv na soudní ochranu a aplikovat ustanovení občanského soudního řádu - o ustanovení opatrovníka.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů, když tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, přičemž za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení [§ 72 odst. 1 písm. a), odst. 2 a § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu návrhu a rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 4. dubna 2000, č. j.
8 C 3605/99-15, bylo spolehlivě prokázáno, že ústavní stížnost nesměřuje proti rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, ve věci odvolání podáno nebylo. Proto byla ústavní stížnost shledána nepřípustnou a dle ustanovení § 43 odst. l písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-348/2000-2000)