# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 347/02

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 347/02
- ECLI: ECLI:CZ:US:2002:3.US.347.02
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 10. 2002
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
- Klíčová slova: vlastnické právo/přechod/převod
- Dotčené předpisy: 229/1991 Sb., § 8, § 11

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatel své podání, které Ústavní soud obdržel dne 31. května 2002, označil jako stížnost proti rozsudkům o přechodu vlastnického práva. I když připojil kopie rozsudku Okresního soudu v Kolíně ze dne 11. prosince 1998, č. j. 4 C 535/92-213, Krajského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2001, č. j. 22 Co 495/99-253, a usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 18. března 2002, č. j. 28 Cdo 1749/2001-270, jeho návrh neměl náležitosti ústavní stížnosti, pro řízení před Ústavním soudem nebyl zastoupen advokátem, a proto byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů, prodloužené k jeho žádosti až do 15. srpna 2002, a současně upozorněn na znění § 18 odst. 2 zák. č. 85/1996 Sb., o advokacii, tj. na možnost podat žádost k České advokátní komoře v Praze o určení advokáta.
Po předložení plné moci, udělené advokátovi Mgr. J. P. k zastupování před Ústavním soudem, byl jmenovaný dne 6. srpna 2002 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 10 dnů, s poukazem na § 34 a § 72, jakož i na § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Na tuto výzvu, doručenou zástupci stěžovatele dne 8. srpna 2002, vady návrhu odstraněny nebyly, a to ani podáním, jejž Ústavní soud obdržel 12. srpna 2002.
S ohledem na výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-347/02-02)