# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 342/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 342/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:1999:3.US.342.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 10. 1999
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek; právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces; právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: legitimace/procesní, správní řízení, vlastnické právo/ochrana
- Dotčené předpisy: 229/1991 Sb., § 5 odst.3; 71/1967 Sb., § 14

## Text rozhodnutí

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci navrhovatelky obchodní společnosti M., spol. s r.o., proti rozhodnutí Magistrátu města Brna, pozemkového úřadu, čj. 398/91/3-RBD, ze dne 19. 2. 1999,

t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelka podala dne 12. 7. 1999 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 13. 7. 1999, a směřovala proti rozhodnutí Magistrátu města Brna, pozemkového úřadu, čj. 398/91/3-RBD, ze dne 19. 2. 1999, kterým byla, podle názoru navrhovatelky, porušena její základní práva uvedená v čl. 11 odst. 1 a 4, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").
Porušení uvedených práv spatřovala navrhovatelka v tom, že nebyla účastníkem řízení před pozemkovým úřadem, který rozhodoval o restitučním nároku oprávněných osob podle zák. č. 229/1991 Sb., o úpravě některých vlastnických vztahů k půdě, ve znění pozdějších předpisů, přičemž předmětem restitučního nároku byly i pozemky, jež jsou v jejím vlastnictví. Vzhledem k této skutečnosti navrhovatelka napadla ústavní stížností výše uvedené pravomocné rozhodnutí Magistrátu města Brna, pozemkového úřadu (dále jen "pozemkový úřad").
Podle § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. V předmětné věci je ústavní stížností napadeno rozhodnutí správního orgánu v I. stupni, a to z toho důvodu, že správní orgán s navrhovatelkou nejednal jako s účastnicí řízení. Občanský soudní řád v ust. § 250 odst. 2 věta druhá ve spojení s § 250 l odst. 2 však osobě, která tvrdí, že měla být účastníkem správního řízení, poskytuje procesní prostředky, určené k tomu, aby se taková osoba uvedeného postavení domáhala. Z podání navrhovatelky i ze sdělení pozemkového úřadu však vyplynulo, že navrhovatelka žádné takové procesní prostředky nevyužila.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítnout jako návrh nepřípustný.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. října 1999

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-342/99-99)