# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 330/98

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 330/98
- ECLI: ECLI:CZ:US:1999:3.US.330.98
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 2. 1999
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu; zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
- Klíčová slova: správní uvážení, daň/výpočet
- Dotčené předpisy: 337/1992 Sb., § 2 odst.7

## Text rozhodnutí

III. ÚS 330/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. T.P., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. dubna 1998, sp. zn. 22 Ca 300/97, mimo ústní jednání dne 17. 2. 1999 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění :
Formálně vadným podáním, označeným jako "ústavní stížnost do rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. dubna 1998, sp. zn. 22 Ca 300/97", napadl stěžovatel rozhodnutí obecného soudu a žádal, aby toto protiústavní rozhodnutí bylo nálezem Ústavního soudu zrušeno.

Formální vady, jak vpředu je o nich zmínka, byly stěžovateli přípisem Ústavního soudu ze dne 20. 10. 1998 vytknuty a současně byla stěžovateli stanovena lhůta (v trvání 30 dnů) k jejich odstranění.

Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena 27. 10. 1998 a do dnešního dne k odstranění formálních vad nedošlo.
1

III. ÚS 330/98

Za této situace nezbylo, než o ústavní stížnosti, jak shora je označena, rozhodnout odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších
předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
V Brně dne 17. února 1999
JUDr. Vlastimil Ševčík
soudce Ústavního soudu ČR

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-330/98-98)