# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 324/05

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 324/05
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:3.US.324.05
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 10. 2005
- Datum zveřejnění: 18. 12. 2007
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Návrhem ze dne 22. 6. 2005, označeným jako "ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu České republiky - 33 Odo 257/2005", navrhovatel brojil proti uvedenému usnesení.

Návrh trpěl formálními vadami, které spočívaly v tom, že navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon o Ústavním soudu), k návrhu nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu), návrh nebyl předložen v potřebném počtu vyhotovení (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu) a nebylo z něj patrno, čeho se jím navrhovatel domáhá (§ 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Formální vady návrhu byly navrhovateli vytknuty výzvou Ústavního soudu (č. l. 3 spisu Ústavního soudu), kterou převzal dle doručenky 29. 8. 2005, a současně mu byla k odstranění vytknutých vad stanovena 30denní lhůta.

Navrhovatel svým podáním ze dne 20. 9. 2005 požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad (o dalších 30 dnů), aby advokát "mohl řádně a v klidu vše potřebné připravit". Ústavní soud této žádosti vyhověl a lhůtu pro odstranění formálních vad návrhu prodloužil do 21. 10. 2005.

Za situace, kdy formální vady nebyly ani v prodloužené lhůtě odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než takto vadně podaný návrh odmítnout soudcem zpravodajem pro neodstranění vytknutých vad [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], jak je z výroku tohoto usnesení patrno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-324/05-05)