# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 319/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 319/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:3.US.319.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 9. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu; základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základě zákona
- Klíčová slova: daň/daňová povinnost
- Dotčené předpisy: 337/1992 Sb., § 59

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností, podanou osobně Ústavnímu soudu dne 24. června 2003, napadla stěžovatelka rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. března 2003
(19 Co 494/2002-50) a tvrdila, že uvedený obecný soud porušil čl. 36 Listiny základních práv a svobod. Stěžovatelka proto navrhla zrušení ústavní stížností napadeného rozhodnutí.

Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů a její běh počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 2 zák. č.
182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon).

Podle vyznačené doložky právní moci na rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, jak je vpředu označen, nabyl tento právní moci dne 25. dubna 2003 (tento den byl tedy nejpozději doručen stěžovatelce, resp. jejímu právnímu zástupci). Podle sdělení Okresního soudu v Ústí nad Orlicí a kopie doručenky (č. l. 4 spisu Ústavního soudu) obdržela stěžovatelka tento rozsudek dne 25. dubna 2003 do rukou svého právního zástupce
JUDr. K.. Ústavní stížnost byla doručena Ústavnímu soudu osobně na podatelnu v úterý dne 24. června 2003, tedy z hlediska lhůty k jejímu podání (§ 72 odst. 2 zákona) 61. den.

Jestliže stěžovatelka podala svou ústavní stížnost po uplynutí 60denní lhůty, bylo ji nutno posoudit jako opožděnou [§ 43 odst. 1 písm. b) zákona], a jako takovou odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-319/03-03)