# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 316/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 316/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:3.US.316.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 7. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/obvinění a stíhání
- Klíčová slova: trestný čin, důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 140/1961 Sb., § 125, § 148; 141/1961 Sb., § 160, § 2 odst.6, § 2 odst.1; 2/1993 Sb., čl. 8 odst.2

## Výrok

Ústavní stížnost se o d m í t á .

## Odůvodnění

Ústavní stížností (§ 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále "zákon o Ústavním soudu") napadl stěžovatel v záhlaví uvedená rozhodnutí. Napadeným usnesením Policie ČR bylo proti němu zahájeno trestní stíhání pro trestné činy zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby a pro zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění. Proti tomuto usnesení podal stěžovatel v zákonné lhůtě stížnost. Napadeným usnesením Okresního státního zastupitelství byla tato stížnost zamítnuta. Dle názoru stěžovatele obě napadená usnesení zasahují do jeho práva zaručeného ust. čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, je povinen zkoumat, zda ústavní stížnost splňuje všechny zákonem požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů ("zákon o Ústavním soudu"). Jedním z atributů ústavní stížnosti je přitom její subsidiarita, vyjádřená v ust. § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud ve své dosavadní judikatuře vychází z názoru, že ústavní soudnictví je založeno především na zásadě přezkumu věcí pravomocně skončených, v nichž nelze protiústavnost napravit jiným způsobem, tedy především procesními prostředky, které jednotlivci zákon poskytuje.

Trestní řízení představuje kontinuální proces zjišťování, poznávání a hodnocení skutečností, na nichž je posléze vystavěno meritorní rozhodnutí. Tento proces podléhá v jeho přípravné fázi kontrole státního zastupitelství a posléze při rozhodování o meritu i soudnímu přezkumu. Ústavní soud se však necítí oprávněn zasahovat do samotného počátku trestního řízení, pouze za situace, kdy by bylo obvinění spojeno se skutečným zásahem do základních práv a svobod, které by nebylo možné odčinit jinak (např. vzetí do vazby, zatčení, zadržení podle § 75 tr. řádu), by ústavní stížnost mohla být po vyčerpání všech procesních prostředků, jež stěžovateli zákon poskytuje, připuštěna. Zásah Ústavního soudu do rozhodování orgánů činných v trestním řízení již v počátku trestního řízení je však jinak třeba považovat za nepřípustný.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost jako nepřípustný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. července 2003

JUDr. Eliška Wagnerová soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-316/03-03)