# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 2913/10

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 2913/10
- ECLI: ECLI:CZ:US:2010:3.US.2913.10.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 10. 2010
- Datum zveřejnění: 8. 11. 2010
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /ústavnost a spravedlivost rozhodování obecně
- Klíčová slova: lhůta, stížnost, kasace
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 150/2002 Sb., § 102; 99/1963 Sb., § 106 odst.2

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatel svou ústavní stížností napadá s tvrzením porušení práva na spravedlivý proces v záhlaví označené rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Porušení práva na spravedlivý proces spatřuje stěžovatel v podstatě v tom, že napadené rozhodnutí bylo vydáno, aniž se kasační soud zabýval meritorním posouzením věci.

Napadeným rozhodnutím, jak patrno z jeho obsahu, byla s řádným odůvodněním odmítnuta kasační stížnost stěžovatele proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 5. 2010 sp. zn. 29 A 54/2010 jako opožděně podaná, neboť stěžovatel, jemuž kasační stížností napadané rozhodnutí bylo doručeno dne 7. 6. 2010, podal kasační stížnost k poštovní přepravě teprve dne 23. 6. 2010, tj. dva dny po zákonem stanovené lhůtě dvou týdnů pro podání kasační stížnosti (§ 106 odst. 2 s. ř. s.).

Senát mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným [§ 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

Zásah do ústavně zaručených práv stěžovatele napadeným rozhodnutím Ústavní soud nezjistil. Z obsahu usnesení Nejvyššího správního soudu je zřejmé, že kasační soud v odůvodnění svého rozhodnutí, které Ústavní soud považuje za ústavně konformní, řádně, také s odkazem na příslušná procesní ustanovení, vysvětlil, z jakých důvodů se meritorně věcí stěžovatele zabývat nemohl, když kasační stížnost byla podána soudu po zákonem stanovené lhůtě. Na podrobné zdůvodnění rozhodnutí kasačního soudu možno odkázat a uzavřít, že ústavní stížnost, která nijak nezpochybňuje skutková zjištění kasačního soudu na jejichž podkladě byl učiněn závěr o opožděnosti kasační stížnosti, je neopodstatněná.

Za tohoto stavu byla ústavní stížnost bez přítomnosti účastníků a mimo ústní jednání odmítnuta podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-2913/10-1)