# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 2811/09

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 2811/09
- ECLI: ECLI:CZ:US:2009:3.US.2811.09.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 12. 2009
- Datum zveřejnění: 17. 12. 2009
- Dotčené předpisy: 254/2004 Sb.

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud pro porušení jeho práv zakotvených v čl. 2 odst. 3, čl. 4 odst. 1 a odst. 4, a čl. 26 odst. 2 Listiny základních práv a svobod zrušil v záhlaví označené rozhodnutí Nejvyššího správního soudu; s ústavní stížností spojil i návrh na zrušení v záhlaví označeného zákona.

Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje

V ústavní stížnosti stěžovatel uvádí, a bylo potvrzeno i vyžádaným dokladem o doručení, že napadený rozsudek ze dne 15. 7. 2009, č. j. 2 Afs 29/2009-60, byl zástupci stěžovatel JUDr. Jaroslavu Buriánkovi (§ 42 odst. 2, odst. 5 s. ř. s.) doručen do vlastních rukou dne 3. 8. 2009, a dnem následujícím počala běžet výše uvedené lhůta 60 dnů; byla-li ústavní stížnost podána až dne 2. 11. 2009, stalo se tak zjevně po jejím uplynutí.

V důsledku toho nezbylo než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona odmítnout, neboť je návrhem podaným po lhůtě stanovené tímto zákonem.

Byla-li ústavní stížnost pro opožděnost odmítnuta, nepřichází - již logicky - v úvahu, aby se mohl Ústavní soud věcně zabývat s ní spojeným návrhem, aby byl zrušen právní předpis, aplikovaný jí napadeným rozhodnutím; ten musel být, coby návrh závislý, odmítnut rovněž, a to podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-2811/09-1)