# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 2809/14

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 2809/14
- ECLI: ECLI:CZ:US:2014:3.US.2809.14.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 10. 2014
- Datum zveřejnění: 5. 11. 2014

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Podáním doručeným Ústavnímu soudu ze dne 20. 8. 2014 se navrhovatel obrátil na Ústavní soud s návrhem na zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů vydaných v jeho občanskoprávní věci.

Podání navrhovatele nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).

K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou dne 19. 9. 2014, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude jeho návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.

Dne 22. 10. 2014 obdržel Ústavní soud vyjádření navrhovatele, v němž pouze (opět) označil rozhodnutí, jejichž odstranění se domáhá, a sdělil, že "jeho osobní, majetkové a výdělkové poměry mu neumožňují služby právního zástupce v povinném zastoupení zaplatit", a že mu Česká advokátní komora odmítla v této právní věci ustanovit zástupce.

Navrhovatel tedy v určené lhůtě vytknuté vady podání neodstranil a neučinil tak ani poté.

Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-2809/14-1)