# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 274/05

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 274/05
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:3.US.274.05
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 8. 2005
- Datum zveřejnění: 6. 12. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: pokuta, opravný prostředek - řádný, lhůta
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 66, § 60

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavnímu soudu bylo dne 1. června 2005 doručeno podání navrhovatelky označené jako ústavní stížnost, směřující proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. dubna 2005 sp. zn. 3 To 344/2005, kterým byla coby opožděná zamítnuta stížnost navrhovatelky proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 17. března 2005 sp. zn. 2 T 8/2005, jímž jí byla uložena pořádková pokuta ve výši 1.000,- Kč. Navrhovatelka v ústavní stížnosti zejména namítá, že stížnost podala včas a že jí pořádková pokuta byla uložena nezákonně.

Protože toto podání nesplňovalo náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka vyzvána k odstranění jeho vad, k čemuž jí byla stanovena 30denní lhůta. Vady návrhu spočívaly v tom, že nebylo zřejmé, jaké ústavně zaručené základní právo stěžovatelky mělo být porušeno [§ 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], navrhovatelka nebyla zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a návrh nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Výzva k odstranění vad byla navrhovatelce doručena dne 13. června 2005. Konec výše uvedené lhůty připadl tedy na 13. července 2005.

Vzhledem k tomu, že navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než její návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jak je z výroku tohoto usnesení patrno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-274/05-05)