# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 2701/09

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 2701/09
- ECLI: ECLI:CZ:US:2010:3.US.2701.09.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 5. 2010
- Datum zveřejnění: 21. 5. 2010

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností ze dne 10. 10. 2009 napadli stěžovatelé O. K. a Ľ. Š. shora označená soudní rozhodnutí (jejichž zrušení se pak domáhali podáním ze dne 7. 5. 2010). K této ústavní stížnosti se podáním ze dne 9. 11. 2009 připojila Ž. B.

Vzhledem k tomu, že uvedený návrh nesplňoval zákonem stanovené podmínky, zejména pak tu, že byl sepsán přímo stěžovateli, ačkoliv podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), fyzické i právnické osoby musí být v řízení před Ústavním soudem zastoupeny advokátem a k návrhu musí být přiložena plná moc advokáta (§ 31 a § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), Ústavní soud je vyzval, aby mj. tyto vady svého návrhu v šedesátidenní lhůtě odstranili, a to předložením plné moci advokáta a jím sepsaného návrhu na zahájení řízení. Současně Ústavní soud stěžovatele poučil, že pokud tak neučiní, může být jejich návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut. Tato výzva byla O. K. a Ľ. Š. doručena dne 22. 2. 2010 a Ž. B. dne 25. 2. 2010. Na tuto výzvu reagovali první dva stěžovatelé dopisem ze dne 30. 4. 2010, v němž mj. uvedli, že vady svého podání odstraní do 10. 5. 2010, což se však nestalo.

S ohledem na to, že stěžovatelé ve stanovené lhůtě vady svého návrhu neodstranili (a neučinili tak ani později, a to ve lhůtě, v níž se k tomu sami zavázali), Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-2701/09-1)