# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 270/04

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 270/04
- ECLI: ECLI:CZ:US:2004:3.US.270.04
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 6. 2004
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: orgán činný v trestním řízení, přestupek, procesní postup
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 158; 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 200/1990 Sb., § 2 odst.2, § 46; 283/1993 Sb., čl.

## Text rozhodnutí

III. ÚS 270/04

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 16. června 2004 ve věci navrhovatele Mgr. S. Š. o návrhu ze dne 28. dubna 2004, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel, který se cestou ústavní stížnosti domáhal zrušení označeného rozhodnutí Okresního státního zastupitelství v Sokolově a také rozhodnutí Komise pro projednávání přestupků Města Kraslice, byl dne 25. května 2004 vyzván k odstranění vad návrhu, jenž neobsahoval náležitost dle § 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů - stěžovatel nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Předložil sice dne 10. května 2004 Ústavnímu soudu fotokopii plné moci obsahující údaj o tom, že stěžovatel k zastupování před Ústavním soudem zmocnil 7. května 2004 advokáta Mgr. J. P. advokátní kancelář v Brně, Dominikánské nám. 4/5 a mj. v kopii podpis jmenovaného advokáta, údajně stvrzující, že zmocnění přijímá, avšak tato listina nemohla být akceptována, když i z obsahu sdělení Mgr. J. P. ze dne 17. května 2004 a kopie dopisu ze dne 12. května 2004, adresovaného advokátem stěžovateli, bylo zjištěno, že stěžovatel nezmocnil jmenovaného advokáta k zastupování před Ústavním soudem v předmětné věci, formulář kopie plné moci, která byla stěžovateli, jako dřívějšímu klientovi advokáta v jiném řízení zaslána, si svévolně upravil a doplnil, advokát zmocnění pro zastupování stěžovatele před Ústavním soudem nepřijal a ani jej zastupovat nehodlá. Mgr. P. současně uvedl, že jednání stěžovatele považuje za nekorektní.
Stěžovatel, který výzvu k odstranění vad návrhu obdržel 27. května 2004, tyto ve stanovené lhůtě 5 dnů neodstranil, připojil pouze kopii dopisu, jímž se dne 27. května 2004 obrací na výše jmenovaného advokáta se žádostí o podepsání plné moci k zastupování před Ústavním soudem.
Pro výše uvedené byl návrh, jehož vady nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny, v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. června 2004

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-270/04-04)