# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 264/95

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 264/95
- ECLI: ECLI:CZ:US:1996:3.US.264.95
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 1. 1996
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip rovnosti

## Text rozhodnutí

III. ÚS 264/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelky R.M.,
t a k t o
Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatelka R.M. podala dne 2.11.1995 Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost, kterou žádá odstranění tvrdosti zákona č. 217/1994 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky některým obětem nacistické perzekuce.

Podání stěžovatelky nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, pro návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti. Z podání nebylo zejména patrno, které základní právo nebo svoboda zaručené Listinou základních práv a svobod nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR byly porušeny a jakým zásahem orgánu veřejné moci k takovému porušení došlo. V podání dále nebyly označeny důkazy, jichž se stěžovatelka dovolává, a ani z něj nebylo patrno, čeho se domáhá. K podání nebyl připojen opis rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje a podání samo vzbuzovalo pochybnosti, zda vůbec byly využity všechny možnosti, které jsou k dosažení jejích práv dány právními předpisy. Současně ve smyslu § 30 zák. č. 182/1993 Sb. neměla stěžovatelka právní zastoupení.

- 2 - III. ÚS 264/95

Ústavní soud ČR stěžovatelku písemně vyzval ke zvážení všech okolností jejího případu a současně, pokud stěžovatelka využila všech možností daných právními předpisy k dosažení jejích práv, k odstranění vad podání. Výzva byla doručena dne 28.11.1995. Vzhledem k subjektivním okolnostem na straně stěžovatelky stanovil Ústavní soud lhůtu 30 dní k odstranění vad návrhu na zahájení řízení. Ve stanovené lhůtě, tj. do 28.12.1995 však stěžovatelka vady návrhu na zahájení řízení neodstranila.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. ledna 1996
JUDr.Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-264/95-95)