# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 264/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 264/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:3.US.264.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 6. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: obchodní rejstřík
- Dotčené předpisy: 124/1998 Sb., čl.; 248/1992 Sb., čl.

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. dubna 2000, se stěžovatel domáhal zrušení rozhodnutí Krajského obchodního soudu v Praze, které označil za nesprávné a vydané v rozporu se zákonem č. 248/1992 Sb. a zák. č. 124/1998 Sb.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu stanovené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne [§ 72 odst. l písm. a), § 43 odst. l písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Navrhovatel byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. I když ji obdržel 22. května 2000, vady návrhu neodstranil, zejména nepředložil kopii napadeného rozhodnutí a plnou moc, osvědčující jeho zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§ 30, § 72 odst. 4 zák. o Ústavním soudu).
S ohledem na výše uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-264/2000-2000)