# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 257/04

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 257/04
- ECLI: ECLI:CZ:US:2004:3.US.257.04
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 6. 2004
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: byt/vyklizení, důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 40/1964 Sb., § 711; 99/1963 Sb., § 132

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

V návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 22. 4. 2004, napadá stěžovatel všechna shora označená rozhodnutí obecných soudů a uvádí, že tato rozhodnutí byla vydána na základě vadně zjištěného skutkového stavu věci, neboť soudy rozhodovaly "na základě nepravdivých informací". Z tohoto důvodu, stručně řečeno, se stěžovatel domnívá, že bylo porušeno jeho právo na soudní ochranu, ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 90 Ústavy.

Ústavní soud, aniž posuzoval možné vady podání, nejprve zkoumal, zda ústavní stížnost byla podána ve lhůtě stanovené pro její podání, ve smyslu ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 182/1993 Sb.").

Podle ustanovení § 72 odst. 3, odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění účinném od 1. 4. 2004, je možné ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení.

Vzhledem k tomu, že k předmětné ústavní stížnosti nebyla napadená rozhodnutí přiložena, připojil si soudce zpravodaj k ověření tvrzení stěžovatele spis vedený Ústavním soudem pod sp. zn. II. ÚS 257/03, téhož stěžovatele, z něhož zjistil, že stěžovatel se podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 5. 2003, domáhal zrušení všech v záhlaví usnesení označených rozhodnutí, protože však neodstranil vady podání ve stanovené lhůtě, byl jeho návrh odmítnut (podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.).

S ohledem na skutečnost, že všechna ústavní stížností napadená rozhodnutí obecných soudů byla stěžovateli bezpochyby doručena před podáním ústavní stížnosti sp. zn. II. ÚS 257/03, tj. přede dnem 6. 5. 2003, je ústavní stížnost doručená Ústavnímu soudu až dne 22. 4. 2004 opožděná, neboť značně překračuje zákonem stanovenou 60 denní lhůtu k podání ústavní stížnosti.

Soudce zpravodaj proto návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., neboť byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.

P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. června 2004

JUDr. Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-257/04-04)