# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 250/01

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 250/01
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:3.US.250.01
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 5. 2001
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní
- Klíčová slova: in dubio pro reo, škoda/náhrada
- Dotčené předpisy: 140/1961 Sb., čl.; 141/1961 Sb., § 228

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatel, který se domáhal zrušení výše citovaných rozhodnutí, v přílohách ústavní stížnosti označil data jejich doručení. Z údajů o dni vydání rozhodnutí a dni jejich převzetí bylo zjištěno, že k poslednímu doručení došlo u rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 10. února 1999, sp. zn. 10 Tz 176/98, a to dne 18. března 1999, ostatní stížností napadená rozhodnutí byla doručena ještě před tímto datem.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti [§ 72 odst. 1 písm. a), odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
S ohledem na výše uvedené a na zjištění, že stěžovatel podal ústavní stížnost dne 24. dubna 2001, je zcela nepochybné, že jde o návrh podaný po lhůtě k tomu stanovené citovaným zákonem o Ústavním soudu. Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku uvedeno [§ 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-250/01-01)