# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 2473/07

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 2473/07
- ECLI: ECLI:CZ:US:2008:3.US.2473.07.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 4. 2008
- Datum zveřejnění: 5. 5. 2008
- Dotčené předpisy: 114/1992 Sb., § 66

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Podáním ze dne 23. 9. 2007, označeným jako "ústavní stížnost", se Ing. M. K. (dále jen "navrhovatel") domáhal vydání rozhodnutí, jak uvedeno v záhlaví.

Vzhledem k tomu, že daný návrh byl stižen vadami - navrhovatel nebyl v řízení zastoupen advokátem, neboť k návrhu nebyla přiložena plná moc akceptovaná advokátem a návrh byl sepsán přímo navrhovatelem (viz § 30 odst. 1 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud jej vyzval k jejich odstranění přípisem ze dne 27. 11. 2007 č. j. III. ÚS 2473/07-16, k čemuž mu stanovil lhůtu v trvání 30 dnů. Tato výzva byla navrhovateli doručena dne 29. 11. 2007.

Na tuto výzvu navrhovatel reagoval dopisy ze dne 29. 11. 2007 a 7. 12. 2007, které Ústavní soud - vzhledem k jejich obsahu - posoudil jako žádost o prodloužení lhůty a přípisem ze dne 19. 12. 2007 č. j. III. ÚS 2473/07-22 výše uvedenou lhůtu navrhovateli prodloužil do 15. 1. 2008. Dopisem ze dne 14. 1. 2008 navrhovatel požádal znovu o prodloužení lhůty, a to do 1. 7. 2008. Ústavní soud mu však vyhověl jen částečně, když přípisem ze dne 24. 1. 2008 č. j. III. ÚS 2473/07-26, doručeným dne 25. 1. 2008, lhůtu prodloužil do 31. 3. 2008. Současně jej poučil, že může být jeho návrh bez dalšího odmítnut. Na to navrhovatel nijak nereagoval.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel v takto stanovené dodatečné lhůtě vady svého návrhu neodstranil, Ústavnímu soudu nezbylo, než předmětný návrh, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu, odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-2473/07-1)