# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 247/05

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 247/05
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:3.US.247.05
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 7. 2005
- Datum zveřejnění: 18. 12. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: konkurz a vyrovnání, soudce/podjatost
- Dotčené předpisy: 328/1991 Sb., § 44, § 32

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavnímu soudu bylo dne 15. května 2005 doručeno podání navrhovatele označené jako ústavní stížnost směřující proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. března 2005 sp. zn. 1 Ko 118/2005 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. ledna 2005 sp. zn. 80 K 153/99. Stěžovatel uvádí, že tuto ústavní stížnost podává z procesní opatrnosti s tím, že souběžně podává proti usnesení vrchního soudu dovolání a podle výsledků dovolacího řízení podá informaci, zda trvá na ústavní stížnosti.

Protože toto podání nesplňovalo náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad, k čemuž mu byla stanovena 30 denní lhůta. Vady návrhu spočívaly v tom, že nebylo zřejmé, jaké ústavně zaručené základní právo stěžovatele mělo být porušeno [§ 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a návrh nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 27. května 2005. Konec výše uvedené lhůty připadl tedy na 27. června 2005 (pondělí).

Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jak je z výroku tohoto usnesení patrno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-247/05-05)