# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 2429/08

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 2429/08
- ECLI: ECLI:CZ:US:2008:3.US.2429.08.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 10. 2008
- Datum zveřejnění: 14. 11. 2008
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /ústavnost a spravedlivost rozhodování obecně; právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /právo na veřejné projednání věci
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1, čl. 38 odst.2; 99/1963 Sb., § 153b odst.1

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatel se domáhal zrušení výše označeného rozhodnutí, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Lounech ze dne 21. 12. 2007 č. j. 14 C 334/2006-29, jímž jmenovaný soud zamítl návrh žalovaného (nyní stěžovatele) na zrušení rozsudku pro zmeškání, vydaného dne 28. 8. 2007 pod č. j. 14 C 334/2006-23. Současně navrhl zrušení obou citovaných rozhodnutí s tím, že se všemi cítí dotčen v právech, zakotvených v čl. 38 odst. 2 věta první Listiny základních práv a svobod. Poukázal na okolnosti, za nichž se neúčastnil jednání soudu a za nichž pak byl vynesen rozsudek pro zmeškání, když k těmto soudem nebylo přihlédnuto i při rozhodování o jeho návrhu na zrušení tohoto rozsudku.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním pořádkem. Senát mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Z obsahu stížností napadeného usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem zásah do práv, kterých se stěžovatel v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. Označený soud přezkoumal v souladu s § 212 a § 214 odst. 2 písm. c) občanského soudního řádu usnesení soudu I. stupně, jímž byl zamítnut návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání, vydaného dne 28. 8. 2007 dle § 153b odst. 1 občanského soudního řádu, a opodstatněně je potvrdil, když konstatoval, že z provedených zjištění a z předloženého lékařského potvrzení o zdravotním stavu žalovaného, který byl na 28. 8. 2007 k soudu řádně předvolán a k tomuto se nedostavil, v posuzované věci nebyl přesvědčivě prokázán a shledán omluvitelný důvod jeho neúčasti u jednání, při kterém byl vynesen rozsudek pro zmeškání, stejně jako rozhodnutí, jímž byl návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání zamítnut. Odvolací soud vyčerpávajícím způsobem své rozhodnutí odůvodnil a lze proto na ně v dalším odkázat.

Pro výše uvedené byl návrh dle § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-2429/08-1)