# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 227/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 227/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:3.US.227.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 6. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost "zbraní"
- Klíčová slova: smlouva, důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 37 odst.3; 40/1964 Sb., § 560; 99/1963 Sb., § 132

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatel, který se cestou ústavní stížnosti domáhal zrušení výše označených rozhodnutí, v návrhu mj. uvedl, že proti rozsudku Krajského soudu v Brně sp. zn. 49 Co 338/2001 podal také dovolání k Nejvyššímu soudu ČR.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů, když tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti [§ 72 odst. 1 písm. a), odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
S ohledem na výše uvedené, na zjištění, že stěžovatel podal proti rozsudku soudu II. stupně dovolání o němž dosud rozhodnuto nebylo a na obsah sdělení Ústavního soudu publikovaného ve Sbírce zákonů č. 32/2003 bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-227/03-03)