# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 2226/09

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 2226/09
- ECLI: ECLI:CZ:US:2009:3.US.2226.09.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 10. 2009
- Datum zveřejnění: 3. 11. 2009

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

I.

Návrh, doručený Ústavnímu soudu dne 21. 8. 2009 a doplněný ve stanovené lhůtě jeho originálem dne 26. 8. 2009, nesplňoval náležitosti uvedené v zákoně č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Navrhovatelka (zastoupená řádně advokátkou) byla přípisem Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2009 upozorněna na náležitosti ústavní stížnosti, které stanoví zákon o Ústavním soudu v ustanovení § 30, § 34 a § 72. Navrhovatelka byla dále poučena o nutnosti odstranění dalších vad návrhu a jeho doplnění.

K odstranění vad návrhu a jeho doplnění byla navrhovatelce stanovena 15denní lhůta ode dne doručení písemné výzvy s upozorněním, že pokud vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstraní, Ústavní soud její návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne.

Výzvu spolu s písemným poučením převzala navrhovatelka dne 1. 10. 2009 (viz doručenka na č. l. 13 spisu).

Dne 16. 10. 2009 obdržel Ústavní soud doplňující podání navrhovatelky, z jehož obsahu je zřejmé, že vady vytčené výzvou Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2009 navrhovatelka neodstranila (připojené usnesení Krajského soudu v Ostravě neodpovídá petitu, který zůstává i nadále nepřesný, neurčitý a nesrozumitelný ve vztahu k obsahu návrhu pod bodem ad 1, ad 2 a ad 3 návrhu). Návrh i nadále postrádá označení všech účastníků, resp. vedlejších účastníků řízení.

S ohledem na skutečnost, že lhůta stanovená navrhovatelce k odstranění vytčených vad návrhu marně uplynula, aniž by je navrhovatelka odstranila, Ústavní soud její návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-2226/09-1)