# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 2195/08

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 2195/08
- ECLI: ECLI:CZ:US:2008:3.US.2195.08.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 11. 2008
- Datum zveřejnění: 4. 12. 2008

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 27. 8. 2008 návrh stěžovatele označený jako "Stížnost", doplněný dne 10. 9. 2008 dalším stěžovatelovým podáním označeným jako "Žádost o pomoc". Stěžovatel nebyl při podání návrhu zastoupen advokátem, jak to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu", a návrh vykazoval i další vady.

Ústavní soud proto stěžovatele vyzval dle § 41 písm. b) zákona o Ústavním soudu, aby ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy odstranil nedostatek zastoupení advokátem, jakož i další vady návrhu. Současně jej poučil o následcích neodstranění vad a informoval jej o možnosti požádat Českou advokátní komoru o určení advokáta.

Výzvu si stěžovatel převzal osobně ve věznici dne 15. 10. 2008.

Na výzvu stěžovatel nijak nereagoval.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel přes výzvu Ústavního soudu a řádné poučení neodstranil ve stanovené lhůtě (resp. dosud) vady svého návrhu, postupoval Ústavní soud v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a stěžovatelův návrh odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-2195/08-1)