# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 2183/11

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 2183/11
- ECLI: ECLI:CZ:US:2011:3.US.2183.11.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 8. 2011
- Datum zveřejnění: 13. 9. 2011

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností, podanou dne 26. 7. 2011, se stěžovatelka domáhá, aby Ústavní soud pro porušení jejích práv garantovaných ustanoveními čl. 12 odst. 1 a čl. 10 odst. 2 Listiny základních práv a svobod zrušil v záhlaví označené rozhodnutí dovolacího soudu, vydané v její občanskoprávní věci (aniž by však proti usnesení, jímž bylo její dovolání odmítnuto, vznesla konkrétní námitky).

Z vyžádané kopie dokladu o doručení napadeného usnesení od Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově se podává, že stěžovatelčinu zástupci (advokátovi, kterým je zastoupena i v řízení před Ústavním soudem), bylo doručeno - ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1 o. s. ř. - již dne 10. 8. 2010.

Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovatelce k ochraně jejího práva poskytuje.

Tato lhůta, počínající dnem 11. 8. 2010, tak zjevně uplynula přede dnem podání projednávané ústavní stížnosti (26. 7. 2011); z ústavní stížnosti se přitom (ani nepřímo) nepodává, že by lhůta k podání ústavní stížnosti měla začít běžet od data pozdějšího, resp. že by se měla odvíjet od jiného okamžiku, než právě ode dne, kdy nastala výše zaznamenaná fikce doručení rozhodnutí dovolacího soudu.

V důsledku toho nezbylo než soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout, neboť je návrhem podaným po lhůtě stanovené tímto zákonem.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-2183/11-1)