# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 2167/07

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 2167/07
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:3.US.2167.07.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 9. 2007
- Datum zveřejnění: 22. 10. 2007
- Klíčová slova: řízení/přerušení
- Dotčené předpisy: 182/1993 Sb., § 63; 99/1963 Sb., § 109 odst.2 písm.c

## Výrok

Řízení o ústavní stížnosti se přerušuje.

## Odůvodnění

I.

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 20. 8. 2007, se stěžovatelka domáhá zrušení rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne 20. 6. 2007 č. j. 2281/SZ/2007, a to pro porušení článku 30 odst. 2 a článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, článku 6 odst. 1 a článku 14 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Ze spisového materiálu Ústavní soud zjistil, že rozhodnutím Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne 20. 6. 2007 č. j. 2281/SZ/2007 bylo zamítnuto odvolání R. Č. (v řízení před Ústavním soudem "stěžovatelka") a potvrzeno rozhodnutí Magistrátu města Most ze dne 16. 4. 2007 č. j. 46967/2007/MOS, kterým byl snížen příspěvek na živobytí.

II.

V ústavní stížnosti stěžovatelka uvedla, že současně s ústavní stížností napadla rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne 20. 6. 2007 č. j. 2281/SZ/2007 žalobou ve správním soudnictví. Vzhledem k probíhajícímu řízení před Krajským soudem v Ústí nad Labem o žalobě stěžovatelky proti rozhodnutí správního orgánu stěžovatelka navrhuje, aby Ústavní soud podle ust. § 109 odst. 2 písm. c) občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") ve spojení s ust. § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") řízení o podané ústavní stížnosti přerušil do doby, než Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodne o žalobě stěžovatelky, resp. než Nejvyšší správní soud rozhodne o případné kasační stížnosti.

Dotazem na Krajském soudu v Ústí nad Labem Ústavní soud ověřil, že stěžovatelka napadla rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne 20. 6. 2007 č. j. 2281/SZ/2007 žalobou ve správním soudnictví, kterou Krajský soud v Ústí nad Labem dne 6. 8. 2007 odmítl (věc je u Krajského soudu v Ústí nad Labem vedena pod sp. zn. 42 Cad 186/2007).

Jedním ze základních znaků ústavní stížnosti, jakožto prostředku ochrany ústavně zaručených základních práv nebo svobod, je její subsidiarita. Z hlediska funkce ústavního soudnictví je totiž nežádoucí, aby stejné rozhodnutí souběžně a na sobě nezávisle přezkoumával příslušný orgán veřejné moci a zároveň i Ústavní soud. Ingerence Ústavního soudu proto může nastoupit až po té, co stěžovatel vyčerpá všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.

Vzhledem k nastolené procesní situaci, kdy v současné době ještě stále probíhá řízení u Krajského soudu v Ústí nad Labem o podané žalobě proti rozhodnutí správního orgánu (rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem dosud nebylo stěžovatelce doručeno) a jak stěžovatelka v ústavní stížnosti uvedla, hodlá rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem napadnout dále i kasační stížností u Nejvyššího správního soudu, přičemž rozhodnutí správních soudů mohou mít v předmětné věci význam pro posouzení přípustnosti podané ústavní stížnosti, bylo řízení před Ústavním soudem podle ust. § 63 zákona o Ústavním soudu a podle ust. § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. do doby skončení řízení vedeného u Krajského soudu v Ústí nad Labem, resp. do doby rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o případné kasační stížnosti, přerušeno.

Bude na stěžovatelce, aby poté, co obdrží rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem o podané žalobě, popř. dále rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o kasační stížnosti, tuto skutečnost Ústavnímu soudu oznámila, a dále mu sdělila, zda trvá na projednání podané ústavní stížnosti, nebo zda svůj návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti vezme zpět.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-2167/07-1)