# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 2079/26

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 2079/26
- ECLI: ECLI:CZ:US:2026:3.US.2079.26.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 7. 2026
- Datum zveřejnění: 11. 8. 2026

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavnímu soudu bylo doručeno podání stěžovatelky označené jako ústavní stížnost, které směřuje proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. V návrhu stěžovatelka uvedla, že 2. července 2026 požádala vedlejší účastnici o určení advokáta pro řízení o ústavní stížnosti, a Ústavní soud požádala o stanovení lhůty k odstranění vady nedostatku povinného zastoupení advokátem do doby, než vedlejší účastnice o její žádosti rozhodne. Tak jako v mnoha předchozích podáních je zjevné, že stěžovatelka se snaží prosadit svůj stále stejný právní, soudy nesdílený, názor na výklad § 18c zákona o advokacii k určení advokáta za úplatu. Žádost o určení advokáta není sama o sobě důvodem pro poskytnutí lhůty k odstranění vad ústavní stížnosti. Již v dřívějších usneseních Ústavní soud konstatoval, že podání stěžovatelky mají obstrukční charakter a bez stanovení lhůty k odstranění vad její ústavní stížnosti odmítl. Lhůtu k odstranění vad proto nestanovil ani nyní a soudkyní zpravodajkou ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-2079/26-1)