# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 20/05

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 20/05
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:3.US.20.05
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 3. 2005
- Datum zveřejnění: 17. 12. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: výkon rozhodnutí, soudce/podjatost
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1, čl. 36 odst.3

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností se stěžovatel domáhá zrušení shora uvedených rozhodnutí obecných soudů.

Podle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákona), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Podle odstavce čtvrtého téhož ustanovení byl-li mimořádný opravný prostředek orgánem, který o něm rozhoduje, odmítnut jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení, lze podat ústavní stížnost proti předchozímu rozhodnutí o procesním prostředku k ochraně práva, které bylo mimořádným opravným prostředkem napadeno, ve lhůtě 60 dnů od doručení takového rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku.

Dotazem u Obvodního soudu pro Prahu 9 ze spisu sp. zn. 25 Nc 11163/2002 Ústavní soud zjistil, že usnesení Nejvyššího soudu ČR čj. 20 Cdo 627/2004-28 bylo stěžovateli doručeno dne 13. října 2004. Podle poštovního razítka na obálce ústavní stížnosti byla ústavní stížnost podána k přepravě dne 10. ledna 2005. Ústavní stížnost tedy nebyla podána ve lhůtě 60 dnů.

Podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona návrh stěžovatele odmítl, aniž se jím jakkoliv dále zabýval.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-20/05-05)