# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 2/94

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 2/94
- ECLI: ECLI:CZ:US:1994:3.US.2.94
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 1. 1994
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatelé dne 4.1.1994 podali Ústavnímu soudu návrh na navrácení vlastnických práv k pozemkům v obci Z., s tím, že tento nárok včetně vrácení inventáře uplatnili ve smyslu zák. č. 229/91 Sb. o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku. Tento nárok byl uplatněn vůči nynějšímu držiteli pozemků a inventáře ZD Ž., a Okresnímu pozemkovému úřadu v H. Zmíněné zemědělské družstvo ve svém vyjádření ze dne 1.4.1993 potvrdilo přijetí žádosti o vydání půdy a inventáře s tím, že vydání bude provedeno podle zák. č. 229/91 Sb. Pozemkový úřad v H., potom dne 6.4.1993 navrhovatelům sdělil, že žádost o obnovení vlastnických práv byla podána po uplynutí lhůty stanovené § 13 odst. 1 zák. č. 229/91 Sb. a vyzval je ke zpětvzetí žádosti. Součástí sdělení pozemkového úřadu navrhovatelům je potom i poučení, a sice, že obnovení vlastnických práv k půdě a jinému zemědělskému majetku mohou navrhovatelé uplatnit u Ústavního soudu ČR. Na základě tohoto "poučení" podali navrhovatelé předmětný návrh.

Podle § 75 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb. je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, zejména tedy i cestou obecného soudu. Protože se tak v daném případě nestalo a zmíněné procesní prostředky v plném rozsahu vyčerpány nebyly, nezbylo než aby Ústavní soud ČR dle ust. § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/93 Sb. uvedený návrh jako nepřípustný odmítl.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. ledna 1994

JUDr. Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu ČR

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-2/94-94)