# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 198/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 198/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:1999:3.US.198.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 5. 1999
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
- Klíčová slova: osoba/oprávněná, ne bis in idem
- Dotčené předpisy: 229/1991 Sb., § 5; 243/1992 Sb., § 2; 92/1991 Sb., § 10

## Text rozhodnutí

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti Státního rybářství H. s.p., zastoupeného JUDr. J. K., advokátem, proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 28 Ca 7/98-48, ze dne 3. 2. 1999,

t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í

Stěžovatel podal dne 19. 4. 1999 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 20. 4. 1999. Ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 28 Ca 7/98-48, ze dne 3. 2. 1999, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Okresního úřadu, okresního pozemkového úřadu v Táboře, čj. PÚPr/3792/97-Ri (UZ2942), ze dne 20. 10. 1997 a věc byla vrácena tomuto orgánu k dalšímu řízení. Podle názoru stěžovatele bylo napadeným rozhodnutím porušeno jeho základní právo vlastnit majetek, zakotvené v čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").
Podle § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") lze ústavní stížnost podat tehdy, jestliže stěžovatel vyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Ústavní soud z přiloženého opisu rozhodnutí Městského soudu v Praze zjistil, že stěžovatel měl ve správním řízení před pozemkovým úřadem postavení povinné osoby, v řízení před soudem pak postavení vedlejšího účastníka. Dále Ústavní soud zjistil, že v předmětné věci bylo vydáno rozhodnutí správního orgánu, tj. rozhodnutí Okresního úřadu, okresního pozemkového úřadu v Táboře, čj. PÚPr/3792/97-Ri (UZ2942), ze dne 20. 10. 1997, které k opravnému prostředku oprávněné osoby přezkoumával Městský soud v Praze. Městský soud v Praze pak rozsudkem, čj. 28 Ca 7/98-48, ze dne 3. 2. 1999, zrušil rozhodnutí okresního pozemkového úřadu a věc vrátil tomuto orgánu k dalšímu řízení. Z uvedeného vyplývá, že v době podání ústavní stížnosti řízení ve věci dále pokračuje a nebyly (a takto ani nemohly být) vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva stěžovatele poskytuje.
Na základě výše uvedených skutečností nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona, o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh nepřípustný.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. května 1999

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-198/99-99)