# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 1952/25

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 1952/25
- ECLI: ECLI:CZ:US:2025:3.US.1952.25.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 10. 2025
- Datum zveřejnění: 8. 12. 2025

## Výrok

Nezletilé vedlejší účastnici R. L. N. se opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti jmenuje město O.

## Odůvodnění

1. Okresní soud ve Zlíně (dále jen "okresní soud") napadeným rozsudkem svěřil nezletilou do střídavé péče rodičů a rozložil mezi ně rovnoměrně i péči o prázdninách a svátcích (výrok I.), dále zavázal stěžovatelku i vedlejšího účastníka (otce) k placení výživného počínaje 1. 4. 2024, každého ve výši 6 000 Kč měsíčně (výroky II. a IV.), a rozhodl o dlužném výživném rodičů (výroky III. a V.). Současně soud rozhodl o předběžné vykonatelnosti výroku I. rozsudku (výrok VI.), zamítl návrh stěžovatelky na úpravu styku (výrok VII.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok VIII.).

2. Rozsudkem okresního soudu ze dne 12. 9. 2024 č. j. 37 Nc 1012/2024-570, byla doplněna chybějící část výroku II. rozsudku, pokud šlo o absenci uvedení dne splatnosti běžného výživného hrazeného stěžovatelkou.

3. Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně napadeným rozsudkem potvrdil rozsudek okresního soudu ve výrocích I., II., IV., V., VI. a VII. (výrok I.), avšak změnil výrok III. rozsudku okresního soudu tak, že výše dlužného výživného stěžovatelky za období od 1. 4. 2024 do 31. 8. 2024 činí 7 500 Kč (výrok II.).

4. Podle § 469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, § 892 odst. 3 a § 943 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, nemůže-li dítě (z důvodů kolize zájmů v řízení) zastoupit žádný z rodičů, jmenuje soud dítěti opatrovníka, který bude dítě v řízení zastupovat. Opatrovníkem jmenuje zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí.

5. V řízení o ústavní stížnosti má nezletilá postavení vedlejší účastnice řízení a její zákonní zástupci jsou v postavení účastnice řízení (stěžovatelka) a vedlejšího účastníka řízení. Protože by mohlo dojít ke střetu jejich zájmů, je nutno nezletilé ustanovit kolizního opatrovníka. Ústavní soud nezletilé ustanovil opatrovníka, který ji zastupoval v řízení před obecnými soudy, a je tedy s posuzovanou věcí již podrobně obeznámen.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-1952/25-1)