# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 1878/13

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 1878/13
- ECLI: ECLI:CZ:US:2013:3.US.1878.13.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 8. 2013
- Datum zveřejnění: 21. 8. 2013

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Včas podanou ústavní stížností se stěžovatel s tvrzením o porušení svých práv ústavně zaručených v čl. 2 odst. 2, čl. 36 a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluv o ochraně lidských práv a základních svobod domáhal zrušení shora označeného rozhodnutí, jímž Vrchní soud v Praze rozhodl, že k projednání a rozhodnutí stěžovatelovy věci, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 31 C 146/2012, je příslušný Obvodní soud pro Prahu 5.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel nerespektoval ustanovení § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jež ukládají fyzickým osobám v řízení před Ústavním soudem povinné zastoupení advokátem, vyzval Ústavní soud stěžovatele, aby ve lhůtě 20 dnů vadu svého návrhu spočívající v absenci právního zastoupení odstranil, stěžovatele zároveň poučil o tom, že v případě neodstranění vady bude jeho ústavní stížnost odmítnuta.

Výzva k odstranění vad ústavní stížnosti byla podle údajů na doručence doručována stěžovateli prostřednictvím České pošty dne 24. 6. 2013, a protože stěžovatel nebyl zastižen, byla zásilka uložena a připravena k vyzvednutí, o čemž byl adresát uvědoměn. Stěžovatel si zásilku v úložní době nevyzvedl, a proto byla tato považována za doručenou uplynutím desátého dne úložní doby (§ 49 odst. 4 občanského soudního řádu), tj. dnem 4. 7. 2013.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel vady ústavní stížnosti neodstranil, Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-1878/13-1)