# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 180/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 180/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:3.US.180.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 5. 2000
- Datum zveřejnění: 15. 2. 2008
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36, čl. 38

## Výrok

Řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Navrhovatel se domáhal přezkoumání postupu označených soudů, jednajících ve věci sp. zn. 18 C 382/91, 7 C 468/91, 8 C 277/95 a 23 C 536/91. Uvedl, že řízení před soudy probíhá po dobu 9 let, přes podané stížnosti na jejich nečinnost u Obvodního soudu pro Prahu 1, Obvodního soudu pro Prahu 4 a Okresního soudu Plzeň-město dosud rozhodnuto nebylo, a to přesto, že na průtahy si stěžoval přímo u ministra spravedlnosti.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Pro řízení před Ústavním soudem se použijí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu a předpisy vydané k jeho provedení, pokud zákon nestanoví jinak [§ 72 odst. 1 písm. a), § 63 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Z obsahu návrhu, doručeného 22. března 2000, a spisu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 444/99 bylo zjištěno, že jak tento návrh, tak návrh ze dne 7. září 1999, vedený pod sp. zn. I. ÚS 444/99, směřuje proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 1 ve věci sp. zn.
18 C 382/91, Obvodního soudu pro Prahu 4 ve věci 7 C 468/91 a 8 C 277/95 a Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 23 C 536/91, obě ústavní stížnosti vytýkají soudům průtahy v řízení.

S ohledem na výše uvedené a na znění § 83 občanského soudního řádu, podle něhož zahájení řízení brání tomu, aby v téže věci probíhalo u soudu řízení jiné, bylo v souladu s § 104 občanského soudního řádu rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-180/2000-2000)