# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 177/01

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 177/01
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:3.US.177.01
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 6. 2001
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Formálně vadnou ústavní stížností, jež byla doručena Okresnímu soudu v Novém Jičíně dne 14. března 2001 a tímto soudem postoupena Ústavnímu soudu podáním, jež bylo svěřeno k poštovní přepravě dne 21. března 2001, napadl stěžovatel pravomocný rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. srpna 2000 (11 Co 458/2000-144) a rozsudek Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 12. dubna 1999 (7 C 47/96-113) a tvrdil, že těmito rozsudky jmenované obecné soudy neposkytly stěžovateli ochranu jeho vlastnických práv, a proto navrhl, aby Ústavní soud svým nálezem rozhodnutí obecných soudů, jak shora jsou označena, zrušil.

Formální vada, která spočívala v tom, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona), byla stěžovateli vytknuta výzvou (č. l. 10), kterou stěžovatel převzal dle doručenky 15. května 2001, a současně mu byla k jejímu odstranění stanovena 15denní lhůta.

V takto stanovené lhůtě stěžovatel plnou moc právního zástupce nepředložil (lhůta marně uplynula dne 30. května 2001), a proto o takto vadně podané ústavní stížnosti bylo pro neodstranění vytknutých vad rozhodnuto odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona], jak ze znělky tohoto usnesení je patrno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-177/01-01)