# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 1750/19

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 1750/19
- ECLI: ECLI:CZ:US:2019:3.US.1750.19.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 9. 2019
- Datum zveřejnění: 4. 11. 2019

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 28. 5. 2019 se stěžovatel domáhal přezkoumání v záhlaví označených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jeho ústavně zaručená práva. Současně požádal o ustanovení obhájce za účelem odůvodnění ústavní stížnosti.

2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 6. 6. 2019 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Mimo jiné byl též poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, dále o tom, že zákon o Ústavním soudu neumožňuje ustanovení advokáta a o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.

3. Na uvedenou výzvu stěžovatel reagoval podáním ze dne 11. 7. 2019, v němž žádal Ústavní soud o prodloužení lhůty pro odstranění vad ústavní stížnosti. Jeho žádosti bylo vyhověno, přičemž mu byla lhůta prodloužena o 15 dnů. Dne 12. 8. 2019 stěžovatel požádal z důvodu nemoci o další prodloužení lhůty. Přípisem ze dne 3. 9. 2019 byl stěžovatel informován o tom, že je mu lhůta k odstranění vad prodloužena o dalších 10 dnů, současně však byl upozorněn, že jde o lhůtu konečnou s tím, že nebudou-li vady podání ani v opakovaně prodloužené lhůtě odstraněny, nebude moci být návrh věcně projednán a bez dalšího bude odmítnut.

4. V poslední den lhůty, dne 26. 9. 2019, Ústavní soud obdržel další elektronické podání stěžovatele nazvané "doplnění ústavní stížnosti". Vada vytčená výzvou Ústavního soudu ze dne 6. 6. 2019 a spočívající v absenci povinného zastoupení advokátem, jím však odstraněna nebyla.

5. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-1750/19-1)