# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 17/04

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 17/04
- ECLI: ECLI:CZ:US:2004:3.US.17.04
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 2. 2004
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní
- Klíčová slova: in dubio pro reo, důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 2 odst.6; 2/1993 Sb., čl. 40 odst.2

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatel podal dne 7. ledna 2004 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 12. ledna 2004. Předmětný návrh směřoval proti rozsudku Okresního soudu v Rokycanech ze dne 15. 5. 2001 sp. zn. 1 T 12/2001, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 10. 2001 sp. zn. 7 To 355/2001.

Protože uvedený návrh nesplňoval náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad, k čemuž mu byla stanovena 15 denní lhůta. Vady návrhu spočívaly v tom, že v něm nebylo uvedeno, které ústavně zaručené základní právo nebo svoboda mělo být napadenými rozhodnutími porušeno [§ 75 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], nebyla k němu připojena kopie rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu), navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a návrh nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 26. ledna 2004. Konec výše uvedené lhůty připadl tedy na 10. února 2004.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jak je z výroku tohoto usnesení patrno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-17/04-04)