# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 1638/25

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 1638/25
- ECLI: ECLI:CZ:US:2025:3.US.1638.25.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 9. 2025
- Datum zveřejnění: 24. 11. 2025

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Ústavní soud dne 3. 6. 2025 obdržel tzv. blanketní ústavní stížnost, kterou se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví označených soudních rozhodnutí, jež byla vydána v řízení o určení nepřípustnosti prodeje zástavy nemovitostí a nařízení předběžného opatření.

2. Ústavní soud nejprve zkoumal, zda tento návrh (na zahájení řízení o ústavní stížnosti) splňuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a zda jsou dány procesní podmínky řízení před Ústavním soudem, načež dospěl k závěru, že návrh těmto požadavkům nevyhovuje, jelikož (mimo jiné) nebyla formálně ani materiálně naplněna podmínka obligatorního zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§ 30 a 31 zákona o Ústavním soudu).

3. Z tohoto důvodu stěžovatelku vyzval, aby vady daného návrhu odstranila ve lhůtě 15 dnů. Tato výzva byla jmenované doručena dne 26. 6. 2025. Dopisem ze dne 11. 7. 2025 stěžovatelka požádala o poskytnutí přiměřeného časového prostoru pro podání žádosti k České advokátní komoře o určení advokáta k poskytnutí právní služby. Ústavní soud dopisem ze dne 26. 8. 2025 požádal Českou advokátní komoru o sdělení, zda již bylo o žádosti stěžovatelky rozhodnuto. V dopise ze dne 1. 9. 2025 č. j. 10.01-000103/25-0005 Česká advokátní komora sdělila, že žádnou žádost stěžovatelky neeviduje.

4. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady ústavní stížnosti neodstranila, a ani nepodala k České advokátní komoře žádost o určení advokáta k poskytnutí právní služby, ač na to měla dostatečný časový prostor, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení ji podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-1638/25-1)