# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 156/97

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 156/97
- ECLI: ECLI:CZ:US:1997:3.US.156.97
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 8. 1997
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

## Text rozhodnutí

III. ÚS 156/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti A.P.,

takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:

Navrhovatel podal dne 5. 5. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 6. 5. 1997. Ústavní stížnost směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, č.j. 22 Ca 24/96-20, ze dne 15. 8. 1996, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního úřadu pozemkového úřadu ve V., čj. PÚ: 13/292-1/91-201, ze dne 4. 12. 1995.

Podle § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost proti pravomocnému rozhodnutí, kterým byla porušena základní práva a svobody navrhovatele, podat ve lhůtě 60 dnů. Uvedená lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.

V předmětné věci tímto posledním prostředkem, který zákon k ochraně práva poskytuje, byl výše uvedený rozsudek Krajského soudu v Ostravě. Ústavní soud ze spisu sp. zn. 22 Ca 24/96, vedeného u Krajského soudu v Ostravě, zjistil, že napadený rozsudek tohoto

soudu nabyl právní moci dne 19. 9. 1996. Ústavní stížnost však byla podána až dne 5. 5. 1997, tj. byla podána po lhůtě 60 dnů stanovené v § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.
Vzhledem k výše uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout, jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání cit. zákonem.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. srpna 1997

JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-156/97-97)