# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 1544/21

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 1544/21
- ECLI: ECLI:CZ:US:2021:3.US.1544.21.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 7. 2021
- Datum zveřejnění: 18. 8. 2021

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 10. 6. 2021 byl Ústavnímu soudu doručen návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 3. 2021 č. j. 4 As 394/2020-45, kterým byla zamítnuta kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 11. 2020 č. j. 29 A 183/2020-14 o žalobě na ochranu proti nezákonnému zásahu a proti nečinnosti v souvislosti s vyřizováním trestního oznámení stěžovatele ze dne 21. 5. 2020.

Toto blanketní podání zjevně nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou procesních a obsahových nedostatků [§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále je "zákon o Ústavním soudu")], a pro řízení před Ústavním soudem stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ústavní stížnosti dle zákona o Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve stanovené lhůtě (§ 41 zákona o Ústavním soudu). Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou odstraněny, bude ústavní stížnost odmítnuta [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].

Úřední činností Ústavního soudu bylo zjištěno, že stěžovatel se opakovaně obrátil na Ústavní soud s ústavními stížnostmi trpícími stejnými vadami a na nedostatky byl opakovaně upozorňován (např. ve věcech vedených pod sp. zn. I. ÚS 1191/19, sp. zn. I. ÚS 1824/19, sp. zn. I. ÚS 3375/19, sp. zn. II. ÚS 938/20, sp. zn. III. ÚS 1315/20, sp. zn. III. ÚS 3193/20).

Stěžovatel byl přípisem ze dne 16. 6. 2021 (č. l. 5) vyzván k odstranění vad ve lhůtě 20 dnů, který převzal dne 25. 6. 2021. Ve stanovené lhůtě tj. 15. 7. 2021 k odstranění vad podání nedošlo, vytčené vady podání neodstranil a lhůta k odstranění vad tak marně uplynula. Stěžovatel na výzvu Ústavního soudu dosud nikterak nereagoval.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost jako vadný návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-1544/21-1)