# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 1536/07

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 1536/07
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:3.US.1536.07.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 7. 2007
- Datum zveřejnění: 3. 8. 2007
- Klíčová slova: opravný prostředek - mimořádný, opravný prostředek - řádný
- Dotčené předpisy: 182/1993 Sb., § 43 odst.3

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Podáním ze dne 4. 6. 2007, označeným jako žádost o revokaci v záhlaví označeného usnesení Ústavního soudu, kterým byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ústavní stížnost navrhovatele proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2006, čj. 12 Co 211/2006-249, a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 3. 2. 2006, čj. P 316/2004-207, se stěžovatel domáhal toho, aby Ústavní soud zrušil toto své rozhodnutí a aby poté v dané věci "řádně" rozhodl. Stěžovatel svůj návrh odůvodnil tím, že odmítnutí jeho ústavní stížnosti nastalo v důsledku řetězce administrativních chyb u Obvodního soudu pro Prahu 8 při doručování rozhodnutí, jež mělo za následek nesprávné posouzení data doručení výše označeného rozsudku Městského soudu v Praze jeho právnímu zástupci a v návaznosti na to i dodržení zákonné lhůty pro podání ústavní stížnosti (§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

Ústavní soud se nejprve zabýval tím, zda jsou splněny všechny formální předpoklady věcného projednání návrhu dle § 42 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu, a dospěl k závěru, že tomu tak není.

Z ustanovení § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu je zřejmé, že proti usnesení Ústavního soudu, jímž byl odmítnut návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, není odvolání přípustné. K tomu nutno dodat, že zákon o Ústavním soudu neposkytuje navrhovateli v dané situaci ani žádné jiné (řádné či mimořádné) opravné prostředky (na rozdíl od případů předpokládaných ustanovením § 105 a násl. či § 119 a násl.). Jakákoliv "revokace" předmětného usnesení Ústavního soudu je tedy vyloučena.

Z uvedených důvodů Ústavní soud soudcem zpravodajem ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-1536/07-1)