# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 150/94

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 150/94
- ECLI: ECLI:CZ:US:1994:3.US.150.94
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 10. 1994
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 30. září 1994, se navrhovatel domáhal zrušení rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 16. června 1994, sp. zn.4 Cmo 218/94, ve spojení s rozhodnutím Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 18. února 1994, sp. zn. 39 Cm 223/93, a dále pak rozhodnutí o předběžném opatření, jímž by byla uloženo příslušnému soudu nepokračovat ve výkonu rozhodnutí. Návrh odůvodnil poukazem na citovaná soudní rozhodnutí s tím, že rozsudkem Krajského obchodního soudu v Praze bylo porušeno jeho právo, zaručené Ústavou.

Ústavní soud ČR podle § 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. vyzval zástupce navrhovatele, aby návrh doplnil o potřebný počet stejnopisů, a dále aby odůvodnil návrh, jímž se domáhá předběžného opatření, a uvedl, které konkrétní ústavní právo bylo dle tvrzení navrhovatele soudním rozhodnutím porušeno /§ 34 odst. 2, § 28, § 80 odst. 1 a § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb./: Lhůta k doplnění návrhu, a tedy k odstranění jeho vad, byla stanovena v délce 10 dnů, výzvu Ústavního soudu zástupce navrhovatele obdržel dne 12. října 1994.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. soudce zpravodaj mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve lhůtě návrh nedoplnil a jeho vady neodstranil, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku uvedeno /§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb./.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-150/94-94)