# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 1499/25

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 1499/25
- ECLI: ECLI:CZ:US:2025:3.US.1499.25.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 7. 2025
- Datum zveřejnění: 24. 7. 2025

## Výrok

Nezletilému vedlejšímu účastníkovi D. E. se opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti jmenuje Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, sídlem Kounicova 683/14, Brno.

## Odůvodnění

1. Prarodiče nezletilého v řízení před obecnými soudy navrhli, aby byli jmenování opatrovníky pro správu jmění nezletilého. Městský soud jejich návrhu nevyhověl a výrokem I svého rozsudku jmenoval opatrovníkem nezletilého pro správu jmění statutární město Brno. K odvolání stěžovatelů a jmenovaného opatrovníka (třetího vedlejšího účastníka) krajský soud napadeným usnesením výrok I rozsudku městského soudu potvrdil.

2. Podle § 469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, § 892 odst. 3 a § 943 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, nemůže-li dítě (z důvodů kolize zájmů v řízení) zastoupit žádný z rodičů, jmenuje soud dítěti opatrovníka, který bude dítě v řízení zastupovat.

3. V řízení o ústavní stížnosti mají nezletilý i jeho otec postavení vedlejších účastníků řízení. Protože by mohlo dojít ke střetu jejich zájmů a matka nezletilého zastoupit nemůže, je nutné nezletilému jmenovat kolizního opatrovníka. Ústavní soud nemohl nezletilému jmenovat opatrovníkem statutární město Brno, neboť i to má v řízení postavení vedlejšího účastníka a jeho zájmy mohou být ve střetu se zájmy nezletilého. Proto Ústavní soud jmenoval nezletilému k účinnému hájení jeho práv v řízení o ústavní stížnosti jako opatrovníka Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, který se zajištěním opatrovnictví souhlasil.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-1499/25-1)