# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 1387/09

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 1387/09
- ECLI: ECLI:CZ:US:2009:3.US.1387.09.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 7. 2009
- Datum zveřejnění: 4. 8. 2009

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 27. 5. 2009 podání navrhovatele, kterým napadá usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 31. 3. 2009 č. j. 4 Nd 90/2009-60.

Protože výše uvedené podání nesplňovalo podmínky a předpoklady pro zahájení řízení o ústavní stížnosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval soudce zpravodaj navrhovatele k odstranění vad návrhu ve smyslu připojeného písemného poučení. K odstranění vad návrhu stanovil soudce zpravodaj navrhovateli 30denní lhůtu, která počala běžet dnem doručení písemné výzvy a poučení, tedy dnem 17. 6. 2009 (viz doručenka na č. l. 4).

Dne 29. 6. 2009 obdržel Ústavní soud sdělení navrhovatele, v němž uvádí, že porušení svých práv spatřuje v tom, že v blíže neidentifikovaném řízení dochází údajně k značným průtahům [bod ad) 1 podání], že "soudy prvního stupně" prý také nereagují na jeho žádosti o ustanovení advokáta k hájení jeho práv a oprávněných zájmů, a to jak v řízení dovolacím, tak i v řízení před Ústavním soudem [bod ad) 2]. Současně navrhovatel navrhl, aby Ústavní soud rozhodl tak, "že České republice uloží povinnost zaplatit mu na úhradu pohledávky částku ve výši 373 824,50 Kč, spolu s příslušenstvím ve výši 1 246 017,- Kč, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku" [bod ad) 3].

Protože navrhovatel podmínkám výzvy nevyhověl, Ústavnímu soudu nezbylo, než aby návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť navrhovatel vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené neodstranil.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-1387/09-1)