# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 134/98

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 134/98
- ECLI: ECLI:CZ:US:1998:3.US.134.98
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 4. 1998
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Klíčová slova: akt/správní, přestupek

## Text rozhodnutí

III. ÚS 134/98

ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P.Š., zastoupeného JUDr. J.K., proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 14. ledna 1998, sp. zn. 13 C 188/96, mimo ústní jednání dne 30. 4. 1998 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění :
Podáním, předloženým Ústavnímu soudu dne 24. 3. 1998, označeným jako ústavní stížnost proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 14. 1. 1998 (ve věci 13 C 188/96), brojil stěžovatel proti posléze označenému rozhodnutí obecného soudu, aniž by bylo dostatečně patrno, v jakém směru a z jakých důvodů pokládá toto rozhodnutí za rozporné s ústavním pořádkem České republiky.

Toto blanketní podání zamýšlel stěžovatel blíže odůvodnit a za tímto účelem sám si stanovil lhůtu 15 dnů.

I když tato lhůta Ústavním soudem nebyla výslovně povolena, sluší konstatovat, že v současné době již marně proběhla.
1

III. ÚS 134/98
Za této situace, kdy není dostatečně patrno, čeho se svým podáním, jak shora je označeno, stěžovatel domáhá, případně co jím sleduje (§ 34 odst. 1 al. 1 zák. č. 182/1993 Sb.), stejně tak jako nebyly splněny další zákonem předepsané formální podmínky, nezbylo než posoudit toto podání jako podání, které již podle svého obsahu není zjevně návrhem na zahájení řízení [§ 41 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb.] a v důsledku toho pak uzavřít, že jde o návrh zjevně neopodstatněný [§ 43 odst. 1 písm. c) cit. zák.].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

V Brně dne 30. dubna 1998
JUDr. Vlastimil Ševčík
soudce Ústavního soudu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-134/98-98)