# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 13/95

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 13/95
- ECLI: ECLI:CZ:US:1995:3.US.13.95
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 2. 1995
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek

## Text rozhodnutí

III. ÚS 13/95-6

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.D., o návrhu ze dne 16. ledna 1995, t a k t o :

Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 18. ledna 1995, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Policie České republiky, v řízení, které se týkalo ochrany vlastnického práva.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 19. ledna 1995 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy, a současně jej poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 23. ledna 1995, tento ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem /§ 30 zákona č. 182/1993 Sb./.

III. ÚS 13/95-7

K podání ze dne 13. února 1995, jímž navrhovatel požádal Ústavní soud o ustanovení zástupce, nutno uvést, že takové oprávnění či povinnost zákon č. 182/1993 Sb. Ústavnímu soudu nestanoví. Navrhovatel může požádat ČAK, aby mu advokáta určila, pokud mu bylo poskytnutí právní pomoci advokátem odmítnuto /§ 16 odst. 2 zákona č. 128/1990 Sb./.
Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 16. 2. 1995

JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-13/95-95)