# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 128/02

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 128/02
- ECLI: ECLI:CZ:US:2002:3.US.128.02
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 4. 2002
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: poplatek/soudní
- Dotčené předpisy: 99/1963 Sb., § 138

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatel, který se cestou ústavní stížností domáhal zrušení výše označených rozhodnutí, odůvodnil návrh tím, že nevyhověním jeho žádosti o osvobození od soudních poplatků je mu bráněno v přístupu k soudu a tak zasaženo do práva, zaručeného čl. 36 Listiny základních práv a svobod. Uvedl, že je důchodcem, jeho zdravotní stav vyžaduje množství léků a nese s sebou značné náklady na jejich pořízení, což vše znamená, že za takové situace není schopen platit soudní poplatky.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Senát, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li zjevně neopodstatněný [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. listopadu 2001, sp. zn.
12 Co 806/2001, zásah do práva, jehož se stěžovatel v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. Jmenovaný soud přezkoumal rozhodnutí soudu I. stupně a po zhodnocení poměrů navrhovatele opodstatněnost jeho žádosti o osvobození od soudních poplatků důvodně neshledal.
Pro výše uvedené byl návrh jako zjevně neopodstatněný dle § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-128/02-02)