# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 125/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 125/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:3.US.125.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 4. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu; zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
- Klíčová slova: poplatek, obec/obecně závazná vyhláška
- Dotčené předpisy: 128/2000 Sb., čl.

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatel se v podání ze dne 9. března 2003 domáhal "prošetření ústavnosti vyhlášky Teplic", týkající se placeného stání na místních komunikacích, a prošetření postupu úředníků a komise přestupků obce O.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§ 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení jsou oprávněni podat ti, kdo jsou uvedeni v § 64 odst. 1 písm. a) až d) uvedeného zákona, návrh na zrušení jiného právního předpisu (nebo jeho jednotlivých ustanovení) vydaného obcí v její samostatné působnosti může podat i přednosta okresního úřadu a zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku (§ 64 odst. 3 cit. zákona o Ústavním soudu).
S ohledem na výše uvedené nutno konstatovat, že stěžovatel zjevně není osobou oprávněnou k podání návrhu na zrušení předpisu či jeho jednotlivých ustanovení, vydaného obcí, a proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 2 písm. b) a odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-125/03-03)