# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 123/98

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 123/98
- ECLI: ECLI:CZ:US:1998:3.US.123.98
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 4. 1998
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
- Klíčová slova: volby

## Text rozhodnutí

III. ÚS 123/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti Mgr. A.Ž., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění :
Navrhovatel osobně dne 19. 3. 1998 podal ústavní stížnost, jejímž obsahem byl návrh na zrušení § 49 odst. 2 písm. b), c) a d) zák. č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky.
V ust. § 64 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., jsou vymezeny subjekty, které jsou oprávněny podat návrh na zrušení zákona nebo jeho části. Fyzická nebo právnická osoba je podle ust. § 64 odst. 1 písm. d) cit. zákona oprávněna podat návrh na zrušení zákona nebo jeho části pouze tehdy, jestliže podala ústavní stížnost proti pravomocnému rozhodnutí v řízení, jehož byla účastníkem, protože podle jejího tvrzení tímto rozhodnutím bylo porušeno její základní právo nebo svoboda chráněné ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. Spolu s touto ústavní stížností pak podle § 75 cit. zákona fyzická nebo právnická osoba může podat i návrh na zrušení zákona nebo jeho části, jejichž uplatněním nastala skutečnost, která je předmětem ústavní stížnosti. Z ust. § 64 cit. zákona jednoznačně vyplývá, že

III. ÚS 123/98
fyzická nebo právnická osoba nemůže podat samostatný návrh na zrušení zákona nebo jeho části, aniž by zde bylo spojení s ústavní stížností podanou podle § 72 a násl. cit. zákona.
Z podání navrhovatele však jednoznačně vyplývá, že jediným návrhem, který je v tomto podání obsažen, je návrh na zrušení výše uvedené části zák. č. 247/1995 Sb. Z citovaných ustanovení zák. č. 182/1993 Sb., je však nutno dovodit, že navrhovatel není osobou oprávněnou podat samostatnými návrh na zrušení části zákona.
Vzhledem k uvedeným závěrům nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zrušení části zákona podle § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. dubna 1998

JUDr.Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu ČR

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-123/98-98)