# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 100/01

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 100/01
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:3.US.100.01
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 3. 2001
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: byt/vyklizení
- Dotčené předpisy: 40/1964 Sb., § 706 odst.1, § 707 odst.1, § 708

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatelka ke svému podání, označenému jako žádost o prošetření případu, připojila rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 29 Co 706/99-59 a uvedla, že podle jejího přesvědčení soud nerozhodl správně.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti [§ 72 odst. 1 písm. a), odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.. ve znění pozdějších předpisů].
Návrh, který podle obsahu lze považovat za ústavní stížnost proti výše označenému rozsudku, nebyl podán ve lhůtě stanovené v § 72 odst. 2 citovaného zákona. Jak je zřejmé z předložené kopie rozhodnutí č. j. 29 Ca 706/99-59, rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, proti kterému ústavní stížnost směřuje, nabyl právní moci 2. února 2000, návrh k Ústavnímu soudu byl podán dne 13. února 2001, tj. nepochybně po uplynutí lhůty 60 dnů ode dne doručení rozsudku.
Pro výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-100/01-01)