# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 96/07

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 96/07
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:2.US.96.07.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 3. 2007
- Datum zveřejnění: 17. 10. 2007

## Výrok

Soudce Stanislav Balík se vylučuje z projednání a rozhodování ústavní stížnosti stěžovatelů RNDr. T. G. a Ing. V. S., vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 96/07.

## Odůvodnění

Dne 19.1.2007 vznesli stěžovatelé prostřednictvím své advokátky námitku podjatosti soudce Stanislava Balíka s odůvodněním, že Stanislav Balík, který by měl jako člen II. senátu Ústavního soudu rozhodovat ve věci jejich ústavní stížnosti, je - byť formálně s pozastaveným výkonem advokacie - členem sdružení Balík Krtková Pokorná, společná advokátní kancelář, a advokátka stěžovatelů, Mgr. Petra Krtková, byla v minulosti jeho koncipientkou a jako advokátka s ním spolupracovala. Ačkoliv věc stěžovatelů nikdy nevyřizoval, mohly by vzniknout pochybnosti o jeho podjatosti.

Soudce Stanislav Balík ve svém vyjádření uvedl, že ve věci dané ústavní stížnosti jsou stěžovatelé zastoupeni členkou sdružení advokátů, jehož je rovněž členem, byť s pozastaveným členstvím. S ohledem na tuto okolnost dospěl k závěru, že se pro dané řízení cítí podjatý k rozhodování.

Podle ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu soudce je vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Vzhledem k okolnostem výše uvedeným má Ústavní soud za to, že podmínka možné pochybnosti o nepodjatosti soudce Stanislava Balíka je splněna.

Proto v souladu s ustanovením § 38 odst. 1 zákona o Ústavním soudu a s platným rozvrhem práce Ústavního soudu rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je ve výroku uvedeno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-96/07-1)